Dream－圓夢天空

台灣是一個很小的地方，但是看事情的角度卻有很大的兩極化！所謂的選賢與能，不就是要讓我們的生活能更好嗎？如果是，台灣最重要的事，事建國？還是經濟呢？

如果是建國，應該選那一個黨？我想大家心中都有不同的答案，而我自己的答案呢？我想了很久，不管你選哪一個黨目前的國際大環境，或者說未來，建國這一件事對台灣來說根本不可能；除非台灣向美國一樣強大，那就另當別論，當然這是我個人的看法；不過經過李登輝，陳水扁一共二十年的執政，如果說建國這一條路可行，目前的台灣應該有另外一個國號。

台灣如果建國是一個不可行的選項，那台灣要憑甚麼站在國際舞台？我想這一個答案幾乎所有人都清楚，那就是經濟的實力；經濟成了台灣還能在國際舞台占有一席之地。那如果台灣的經濟這麼重要？那為什麼台灣還有那麼多的歧見？目前台灣的經濟或者說全世界的經濟，全部的目光都在大陸的身上，大陸可以說是目前全世界經濟的出口。照這一個邏輯一路下來，兩岸的問題不是成了我們全民最關心的事，難道不是這樣嗎？因為那關係著台灣的命脈經濟。但是目前的選舉比的不是這一個，比三隻小豬，比平安符，比老農津貼，說真的我自己覺得老農津貼變成七千元是一個錯誤的政策。不斷在選舉的時候加碼是一個不負責任的選擇。

那如果我們應該回歸基本面，台灣的經濟，我必須承認在股票市場裡，我看錯了一件事，我沒有想到宋楚瑜會堅持選到底，所以股票套牢了，這一個星期台灣股市大跌，反映的真的是國際市場嗎？美國大漲了一段，台灣也沒漲太多；我自己的想法反映的是馬英九民調太低，宋楚瑜堅持參選，蔡英文勝出的機會變大，而蔡英文根本不承認九二共識，盡管她說的很好聽，如果我當選會盡力與大陸溝通，自己不承認九二共識在先，如果你是老共，覺得面子掛得住嗎？我覺得股市目前反映的就是這一個，外資為什麼要跑？因為她不知道老共會如何回應？如果我是老共，既然沒有面子，除非蔡英文有比馬英九更大的讓步，不然我暫時絕對不會和你談，至於要多久沒人知道。

至於房地產，我想直覺認知，如果蔡英文當選，房地產會跌，我個人的想法，不管誰當選房地產都會跌，但是蔡英文當選會跌的多一些；但是如果真的跌多了，這時候需要關心自己家中的經濟支柱飯碗是否還能保住？這就是一個矛盾。我個人不認為蔡英文當選對台灣經濟有幫助，反而我認為蔡英文當選會讓台灣在目前基礎上至少原地踏步一年，這是最少的估計，ECFA還能不能談下去都是個問題，所以如果就經濟來說，馬英九當選不是最符合全民利益嗎？

但是，像我一樣有這樣想法的是一群人，而也有另外一群人想法和我完全不同。說真的我不懂他們要的是甚麼？是建國嗎？還是說堅持相信陳水扁的清白？還是他們依然還覺得我們比大陸人高一等？所以不想和大陸來往？還是他們就是不喜歡馬英九，就像宋楚瑜一樣。對我而言選馬英九沒有含淚投票的問題；因為我認為ECFA是對的事，如果沒有ECFA台灣早晚會被國際淘汰，我只看大方向經濟是台灣的命脈，需要選一個能守住台灣命脈的總統。